由于工作的需要，我们买了两套荆贵生主编的《古代汉语》。从版权页上看，两套《古代汉语》的各项记载完全一样，没有丝毫不同。拿出版发行来说，都是黄河出版社；拿印刷来说，都是河南省封丘印刷厂；拿版次来说，都是1995年8月第一版；拿印次来说，都是1995年8月第一次印刷；拿印数来说，都是：1－5000册；书号和定价，也都一样。按照常理，两套书的内容也应该完全相同。但奇怪的是，两套书的内容却不尽相同。第一点不同表现在副主编的数目上：一套是四人，另一套就变成了六人，多出的两人是童勉之、夏筱轩；第二点不同表现在编写人员的数目和组成上：一套是四十七人，另一套则是四十八人；有四十七人那的一套，有王佚朗，但无童勉之、萧群英；而有四十八人的那一套，有童勉之、萧群英而无王佚朗。奇怪的是，有王佚朗名字的那一套，翻遍全书，却又找不出任何属于他编写的内容。第三点不同表现在荆贵生作为主编所写的《前言》上。两套书的《前言》都是写于1995年3月18日，但内容也不尽相同。具体表现在：第一、主编荆贵生撰写的内容忽多忽少：一套说荆贵生撰写了“第一单元文选中除第二、第三课外的其他课”，另一套则说荆贵生撰写了“第一单元文选中除第二、第三、第五课外的其他课”。第二、童勉之此人的忽隐忽现：在一套书的《前言》中压根儿就没有他的名字，当然也就谈不上有什么他的工作量；而在另一套书的《前言》中却忽然出现了他的名字，并且说童勉之撰写了“第一单元文选中的第五课”。这本来是主编荆贵生的工作量，现在忽然变成了童勉之的工作量，而童勉之也因此一跃而成为第一副主编。第三、撰写人员的名次不同。拿王金芳来说，在一套书的《前言》中排列第四十五位，而在另一套书的《前言》中却排列第四十位。
我们不禁要问：这种咄咄怪事是谁干的？是主编？是出版社？或者是印刷厂？两套《古代汉语》中，哪一套说的是真话？哪一套说的是假活？或者都是假话？为什么要这样干？教材的严肃性哪里去了？
 |
